Juan P. Lewis, P for pedantic

Instead of writing my second year review, I spent the whole day Cifing on ETA’s last bombing and Euskal Herria. It was the most pleasant Cif thread I’ve ever taken part into. I did most of the talking (blogging actually), which ranged from the mediaeval history of Spain to Basque linguistics and my own experience as a member of Ezker Batua (the Basque section of the Spanish United Left). Everybody commended my insight, my wisdom and my English. It was all very touching and brought a bit of sense to my langweiliges Leben here in Bielefeld. But it was Cif, and there’s always a cretin that has to spoil it. A guy started calling me names like pedantic rambling buffoon. It was late in the evening, when sadness sets in, and at the beginning it really pissed me off and got me down. I just wanted to tell him to fuck off, but I risked being moderated in a thread that I’d made mine without trolling and that had lifted my spirit. So I decided to act intelligently and fight back with a pinch of wit.

“What can I do?”, said I “I’m socially awkward and act in a very buffoonesque way in front of other people. Cif gives me the benefit of anonymity. It also gives me the chance to be pedantic and to write in English without the horrible constraints of academic deadlines. It’s called procrastination, of which I’m a certified trained professional. I like collecting useless pieces of information and sharing them with people. It’s my only claim to fame, and the only way I can interact. I know it makes inferior minds feel threatened by the intellectual superiority of my poor self, but I don’t do it with evil intentions.”

So, just in case it happens again, I will now apologize in advance for every time my vast knowledge and eloquence hurt anybody’s sophomoric sensibilities.

Roma, Atentados, Elecciones…

No les escribí antes porque no estuve en casa. Me fuí a un congreso en la American Academy in Rome, todo pago (bueno, en realidad el avión y la comida, porque la casa era la de la tía de Manuela, que la vida académica no paga todo). El congreso fue aburridísimo, y en verdad sólo me sirvió para desconectar unos días, ahorrarme la plata de la comida y caminar mucho, pero mucho, por Roma (no me metí en museos porque en Roma son carísimos, pero la verdad era que quería estar “far from the Madding (Japanese) Crowd”. Volvía haciendo escala en Amsterdam, pero me cancelaron el avión, así que de nuevo, hotel, comida y demás pago en la Venecia del Norte… una desilusión la verdad, pero ya comentaré por qué no me gustó.

Muchas, pero muchas gracias por la ayuda. No saben todo lo que significa para mí. Estarán en los agradecimientos finales de la tesis, dentro de unos tres o cuatro años. Fue una semana de mucho estrés, y las cosas se ponían fuleras, pero ahora está casi todo en orden. Me falta encontrar un laburo un poco más estable, pero eso es un poco más difícil, porque el PhD student es un laburante poco estable y eso limita mucho.

Cambiando de tema, voy a comentar algo de lo que vi y leí sobre lo acontecido el fin de semana pasado in Terra Hispanica.

Lo del atentado, sólo me confirma una cosa en la que vengo pensando hace mucho. La lucha armada debe dejarse a tiempo, como hizo el FMLN o incluso ETA-PM. De lo contrario, se convierte en un fin en sí mismo que no genera resultados. Mutatis mutandis, uno podría decir que ETA se ha convertido en una asociación ilegal que vive de la extorsión y el asesinato de civiles desarmados, en una región periférica del estado con una fuerte autonomía político administrativa, una serie de peculiaridades culturales y una arraigada tradición pagano-católica. Cambien Euskal Herria por Sicilia, y se darán cuenta que Cosa Nostra en euskera, hoy se dice Euskadi ta Askatasuna. Es un poco brutal decirlo así, pero ya no hay justificación política posible. Cargarse a plena luz del día un laburante que ha cometido el “crimen político” de ser concejal del PSE hace unos años es, a mi modo de ver, una auténtica hijaputez. Quienes lo han hecho no merecen ni el más minimo respeto por mi parte, y con su bancarrota moral manchan el nombre de la revolución, del socialismo, de Euskal Herria, e incluso de la gente de buena voluntad que, por las razones que fueran, se define abertzale (y ustedes saben lo que opino de ser abertzale).

Y ahora va mi opinión sobre HB… Savater decía que el no considera a HB de izquierda. Yo difiero. Desde mi punto de vista hay en HB mucho de lo peor de cierta tradición de izquierda del siglo XX (exaltación de la juventud como un virtud, justificación de la violencia, desprecio por la ciencia y la tecnología, visión romántica del pasado rural, concepción esencialista (y hasta cierto punto de vista racialista) del cuerpo político, sectarismo, etc. etc.). Aún así, los vicios de uno, son de uno, y muchas de las cosas que yo encuentro en HB, las veo en parte de la izquierda española en general (y de la italiana, y la argentina). Por eso, sigo considerándolos de izquierda. Sin embargo, si fueran todo eso que digo que son, pero al menos, conservaran su capacidad de influir el debate político español (y hasta cierto punta de vista el latinoamericano, que antes lo hacían), al menos me parecerían más intersantes. Últimamente, sólo me parecen los idiotas útiles de… bueno, de todos… El PP-SOE, los usa para ganar puntos en el debate español, ETA para mantener su legitimidad (si es que le queda algo), el PNV, para pescar, etc. ¿Por qué no se dejan de joder de una vez por todas y se dedican a hacer política? No leí bien los resultados, pero intuyo que hasta sus bases se dan cuenta de esto (Arnaldo hace rato que lo sabe, pero el lumpenaje ultraizquierdista de la orga, la hijademilputez de los cuatro jinetes del Apocalipsis (Rajoy, Acebes, Michavila y Oreja), y la cagoneria socialista ante la derecha inmunda, han impedido que las cosas sean distintas), e imagino que los resultados confirman que la abstención no funciona (mal que le pese al Gara, hasta donde pude leer). La abstención no se puede medir a menos que el voto sea obligatorio. No tiene efectos políticos a menos que la alternativa sea una acción armada efectiva que conquiste objetivos militares… y eso no es a lo que está el personal… Además, como le fué al PNV, no sé como se puede leer (pero esto está basado en datos parciales). Por lo que leí, el PNV perdió casi 100 mil votos, el PSOE ganó en tres de las cuatro provincias del Hego EH y bueno, hubo abstención, pero ¿cuántos de esos no-votos no son PNVeros que se quedaron en casa? (ojo, me puedo equivocar, porque no leí los resultados finales). Que no vengan con cuentos, la crisis de HB es tremebunda, como lo es la de la izquierda arcoiris… 

Ahora vamos a la parte de la que alguna vez formé parte… Es verdad, España tiene una ley electoral injusta (con casi un millón de votos, IU tiene un diputado más que NB, que tiene 60mil). Es verdad, el capitalismo post-industrial, y el bipartidismo, y todo lo demás; pero una cosa es innegable, la izquierda arcoiris es una runfla, demasiado preocupada por los osos polares, desesperada por ser cool, obsesionada con el/la lenguage, pero sin política y con un miedo terrible a meter la pata. Es además, una izquierda a la que le encantan los cargos… Me hacen acordar a Jorge Testero (Silvana, da detalles). La mentalidad de nomenklatura que le dicen. Tengo mucho para decir (saludos a Antton Carrera, que me miró con sorna cuando dije estas cosas en una reunión de IU… ¡su clarividencia política ha llevado a IU a la victoria!). Tengo todavía que elaborar más, porque en Italia va a ocurrir lo mismo, y ya ocurrió en Francia… Lo siento mucho, pero la izquierda roja de los tractores está construyendo poder, mientras la arcoiris del muesli y el calentamiento global está… A ver a qué conclusiones llego…

Gracias de nuevo, y ya comentaré más… (especialmente de lo último).

Un gran abrazo,

Juampi

Alardeando imbecilidad

Acabo de leer, otra vez, la noticia sobre el Alarde. Mas allá de que la imbecilidad de los tradicionalistas me parece supina y patética, no logro comprender la necesidad de tener una compañía mixta. Cada uno está en su derecho a reclamar lo que quiera, pero a mí el Alarde de Armas siempre me pareció una celebración militarista de la lucha fraticida y de la justificación religiosa de la guerra (el Alarde es en agradecimiento a la Virgen por la victoria contra los franceses en una Guerra que devastó a Europa como pocas).

El feminismo consiste en terminar con las discriminaciones de género, no en reproducir los antiguos modos y costumbres… y el Alarde mixto solo hace que mujeres celebren, vestidas como sus contrapartes masculinos, una brutalidad típica de machos ibéricos. Mejor sería dejar de ir… si quieren una fiesta “tradicional”, allá ellos… mejor desfilar con scola do samba y tamboril, que es más divertido y ameno que el estridente sonido de un flautín militar…. y hacerlo en la playa, donde el olor del salitre no se mezcla con la meada y el vomito de unos borrachos empedernidos que juran no poder explicar con palabras sus sentimientos profundos hacia la fiesta del pueblo (¡qué van a poder, con el pedo que llevan!). La fiesta en la Hélade, nos dió a Aristofanes y a Esquilo. En España hoy sólo produce más trabajo para el que tiene que limpiar la mierda de una panda de alcoholizados. No es mi intención ofender, pero la pasión que pone mucha gente en España por las fiestas (y en eso mis queridos amigos abertzales, la muga no es política, es cultural e ideológica, que en Iparralde reina “le rationalisme de la Republique”), repito, la pasión incontrolada por las fiestas, me deja pasmado…. he visto heroinómanos mas conscientes en el manejo de su estúpida adicción

Muxu bat, gorrotorik gabe

Juan

Día de la Constitución en Euskal Herria

Kaixo Aiora ta Iñaki,

Acabo de escribir una carta cortita al Gara, expresando mi opinión sobre lo que creo es un error de LAB (pedir a la gente que vaya a trabajar porque es un feriado es español). Como dije ahí una cosa es no festejar, criticar la constitución, pedir la independencia y demás… otra producir plusvalía y hacerle juego a la patronal. Pero bueno, lo hice más por discutir que por otra cosa. Me acuerdo siempre de cuando discutía de estas cosas con ustedes y ahora, aunque no lo crean, lo sigo haciendo con Manuela. La nostalgia por la tierra del diablo, que le dicen. La cuestión es que me animé e hice la introducción de la carta euskaraz, para darme un poco más de autoridad. Espero no haberme equivocado demasiado. Así que si en estos días ven mi carta en el Gara, por favor díganme si no está demasiado horrible. Besarkada bero bat bientzat eta laster arte!

Juan

6 DE DICIEMBRE Y TRABAJO

Argentinakoa naiz, baina hiru urtez Euskal Herrian bizi izan nintzen. Pixka bat euskera ikasi nuen, baina oraindik ez dut euskaraz ondo hitz egiten. Beraz, barkatuko nauzue eskutitz hau erderaz idatzi dudalako. Aunque soy un federalista irredento, no desconfío de independentismos y centralismos por igual, creo que toda comunidad política tiene derecho a constituirse en entidad independiente si así lo desea. Dicho esto, me parece que hay formas muy diversas de construir esa comunidad y cada uno tiene derecho a intentarlo de la manera que le plazca, siempre que se respete a los demás. Me parece perfecto que en vez de festejar el 6 de diciembre con bombos y platillos, se utilice el feriado para criticar una Constitución que deja mucho que desear (si fuera ciudadano español, lo haría). Ahora bien, creo que LAB se equivoca si alienta a los trabajadores a ir a trabajar en un día en el que por ley no tienen por qué hacerlo y así producir plusvalía para sus patrones. Una cosa es construir una Euskal Herria independiente y otra muy distinta hacerle el juego a la patronal, que ésa sí que no tiene ni patria ni bandera, ni otra moral que el lucro. Besarkada bat, eta munduko langileak, elkar zaitezte!

Juan Lewis – Birmingham, UK 

[La carta fue publicada en Gara]

Eman aukera bakeari!

Sigo bastante de cerca el proceso de paz. Ayer leí las declaraciones de Arnaldo y me parece que eso va por buen camino. Lástima que estén los fachas del PP… por la salud de España y de Euskal Herria, espero que les salga mal su jugada cínica y manipuladora y que se hundan en el barro y en la mierda. Al menos muestran su verdadera cara. El que me sorprende es Zapatero. A mí las teorías conspirativas no me gustan nada, pero no le puede haber salido tan bien. El Pacto Antiterrorista y la Ley de Partidos los propone él. El PP hace el trabajo sucio y luego, cuando al PNV le salen las garras, afloja las riendas y se le estrellan 100.000 votos. Mientras en Catalunya, hace mierda a CiU y toman el poder… Sólo falta que hagan la consulta en Euskal Herria, la ganen (porque el PNV no va a ir por la independencia) y en dos legislaturas pacten con HB, Aralar e IU y Patxi Lopez lehendakari… Esto parece ciencia ficción, pero yo ya se lo aposté a Aiora. Y si sale así, le mando un riojita a ZP, como muestra de admiración… nosce inimicum tuum (conoce a tu enemigo).

Euskal Herria, sueño y realidad

INTERCAMBIO DE E-MAILS ENTRE IÑAKI Y JUAMPI

Iñaki escribió :

A consecuencia de mi nuevo horario laboral ya no puedo ver a mi querida Mariateresacampos, y no sé lo que pasa por ese país vecino llamado España: leo periódicos e intento informarme, pero no es lo mismo… lo de los derechos para todo tipo de parejas parece que ha empezado bien, ya veremos si lo descafeínan o no. Parece que el Bono es igual de militarista que el Trillo, pero más “humanitario”, y que sólo llevarían soldados a Irak bajo mandato de la Onu… y por aki todo igual, en elccciones contínuas. Ante el efecto ZP quieren montarse en efecto PL (Patxi lehendakari) y Sangil se presenta por el PP… “

 

Juampi escribió :

 ¿Cuándo te fuiste a vivir a Francia, o es a Portugal? Porque que yo sepa Pasajes (o Pasaia) y Andoain todavía están en España (o Spain, Espanha, Espaina, Espanya o como se llame). Al fin de cuentas, Wittgenstein tenía razón cuando decía que “el Mundo es independiente de mis deseos”. Esa es la primera premisa del realismo, que es la única manera que existe de cambiar la realidad. Lo demás es metafísica.

Sé que quisieras que las cosas fueran diferentes, pero lamentablemente (¿o no?) no lo son. Todavía no te queda más remedio que llevar pasaporte ESPAÑOL, obedecer las leyes que se publican en el Boletín Oficial del Estado ESPAÑOL, a riesgo de no hacerlo y ser enviado a Alcalá-Meco (o a Ceuta) y aguantar a la insoportable televisión ESPAÑOLA (una pena, porque parece que la francesa es mejor). Me pareció extraño el comentario, porque de todas las direcciones que se ven el mensaje, la tuya es la única que dice .ES (punto “es” de ESPAÑA, ¿no?).

Un abrazo y perdoná el sarcasmo, pero ya me conocés.

Zure adiskide Hego Euskal Herrian (Espaina)

Iñaki escribió :

Según Juampi mezclo mis deseos con la realidad: Juampi, yo sé que vivo en el Estado español pero mi país, mi pueblo, es Euskal Herria. Mi ciudadanía es actualmente la española, pero mi nacionalidad es la vasca. Este es el realismo que acepto yo y a partir de este realismo intento cambiar el status actual porque creo que bajo los estados francés y español la cultura vasca y el poder de decisión de las y los vascos ha sido perjudicado (no sólo por influecia estatal, también por la acción de las vascas y los vascos y sus instituciones), actualmente está limitado y creo las decisiones de estos estados no responden a los intereses de una buena parte de nuestro pueblo.

Ya sé que para ti pueblo, pais… son conceptos a superar (y ademas si digo “mi” o “nuestro” seguro que te pones nervioso…) pero con tu actitud realista de aceptar lo que existe estás legitimando muchas situaciones injustas; ya sé que estas injusticias son relativas según la ideología y los sentimientos que cada persona o colectividad tenga, pero creo que lo que hay que asegurar es que todas y todos tengamos los mismos derechos humanos básicos reconocidos, y que cuando haya un conflicto se resuelva respetando estos derechos y aplicando formulas que respondan a los deseos mayoritarios, respetando siempre la situación de las minorias.

Si los insumisos hubieramos acatado la ley como tu dices “obedecer las leyes que se publican en el Boletín Oficial del Estado ESPAÑOL, a riesgo de no hacerlo y ser enviado a Alcalá-Meco (o a Ceuta)”, todavía tendriamos ejercito obligatorio (aunque el profesional sigue siendo ejército), y ahora no son capaces de reclutar gente ni pagando y los militares están desprestigiados (o por lo menos más cuestionados que antes). ¿Yo me tenía que considerar “soldado” a pesar de negarme a ir a la “mili”? La constitución española (ya veremso hasta donde se produce el cambio ahora) tampoco acepta a las parejas del mismo sexo: ¿por qué conviven juntas mezclando la realidad con sus deseos, por qué quieren adoptar y realmente adoptan fuera de la legalidad, si la constitución no lo permite? ¿En Sudáfrica los negros deberían haber aceptado la legalidad blanca? No sólo eso: si una persona de raza negra dijera en una plantación colonial “soy una persona libre” que le hubieras respondido: “no, tu tienes que respetar la leyes de este país, tienes que decir “soy un esclavo”, y si algún día con tu lucha o por cambios legales se cambia la ley podrás decir soy una persona libre”. Sé que este ejemplo de la esclavitud es un poco demagógico, pero creo que hay que liberar las palabras cuando las leyes son injustas. No puedes cerrar los ojos a una realidad: en el mundo hay escoceses que no se sienten británicos ni ingleses, portorriqueños que no se sienten norteamericanos, bretones que no se sienten franceses… y no es sólo una cuestión de sentimientos: aunque haya intereses económicos y fanatismo debajo de muchos nacionalismos, también hay movimientos que defienden el cambio a una situación que consideran mejor y donde se respeten los derechos de todas las personas independientemente de su nacionalidad.

Yo creo que en el estado epañol y en el estado francés (con diferencias por supuesto) no se respetan los derechos linguísticos y culturales. Yo creo que existe un conjunto de vascos y vascas de ambos lados de los Pirineos que desean otro tipo de relaciones entre las diversas partes de Euskalherria, y que consideran que un mayor grado de soberanía es bueno para sus intereses. Esto puede darse dentro de las actuales fronteras o en una Europa sin fronteras, pero el deseo de independencia es tan legítimo como el deseo de un mayor federalismo dentro de los estados, la cuestión es ponernos de acuerdo en que:

1.) a las y los vascos nos asiste el derecho de autodeterminación

2.) sea cual sea el resultado de ejercitar ese derecho, tenemos que ponernos de acuerdo en los derechos individuales y colectivos que deben ser respetados.

La diferencia actual es que tu puedes defender el federalismo y puede lograrse, pero yo “puedo defender” (si a Garzón le parece bien) el independentismo pero no puedo esperar que se ponga en marcha. Alguien dirá que todo depende de la mayoría de las y los españoles, porque la constitución dice que la soberanía reside en el pueblo español (y por si acaso también que la integridad territorial la defiende el ejército…) pero en Sudáfrica su constitución también decía que sólo podían votar los blancos… no estamos en Apartheid aunque haya partidos y personas que no puedan presentarse a las elecciones, pero creo que si es un buen ejemplo para ver quien puede decidir sobre su futuro.

Dicen que el plan Ibarretxe divide a l@s vasc@s, crea crispación… ¿la situación actual no nos divide? y he puesto el ejemplo de Ibarretxe (aunque no es actualmente mi plan) por plantear algo “real”, pues si se lee bien no es un plan para que alaba, gipuzkoa y bizkaia sean independientes ya (aunque si abre la puerta para el derecho de autodeterminación en su preámbulo), es un plan para que estas tres provincias sigan en el estado español con mayor autonomía, pero ni eso lo quieren aceptar.

Sabés Juampi que aunque tengo pasaporte español no tengo carnet español (ni me gustaría tenerlo vasco), y puede que por esta razón me tengas que visitar en alguna cárcel: ojalá no pase, no lo deseo en este momento, pero ten cuidado con lo que escribes…

Hay gente dispuesta a luchar para cambiar la situación, ¿o a los obreros de la naval y de Izar también les dirás que cumplan la ley en sus protestas o les enviarán a la cárcel de Ceuta? Podemos discutir sobre los medios de lucha, pero no sobre el derecho a luchar si la causa es justa: ¿cuál es una causa justa? cualquiera que defienda los intereses de una persona o colectividad y que en la consecución de sus objetivos no cree nuevas injusticias. Ya se que esto es un saco sin fondo, pero creo que mantener la realidad actual es más injusta, la cuestión es acertar con los mecanismos de resolución de conflictos y respetar los derechos humanos básicos de todas las personas.

También dices “Todavía no te queda más remedio que aguantar a la insoportable televisión ESPAÑOLA (una pena, porque parece que la francesa es mejor)” No me gusta la televisión, ni española (aunque con ZP está mejorando) ni vasca (que aunque se acerca más a la realidad en la que vivo y creo que es más crítica que otras, es demasiado folklorica y complaciente con el PNV), pero te recuerdo que ya cada cual puede elegir canal (sólo es cuestión de dinero para el cable o satelite) ver la francesa es más fácil, a veces con antena normal se puede: la cuestión es que de nuestros impuestos salgan la vasca y la española.

Ya se que “de todas las direcciones de e-mail que se ven el mensaje” la mia es la única que dice “.ES (punto “es” de ESPAÑA, ¿no?).” Estoy peleandome con euskalnet para que cambien eso, lo cual no me hará menos español ni más vasco, pero me representará mejor. Mi dirección es calvinetahobbes@euskalnet.net pero la máquina de internet me adjudica otra dirección.

No quiero una Euskal herria independiente donde mande el PNV (además si se consigue mandarían el PP o el PSOE que tienen más votantes en el conjunto de los territorios), pero en cualquier situación estatal o gubernamental lucharé por los derechos que creo y me sentiré libre de sentirme lo que quiera.

Te perdono el sarcasmo, me gusta el humor, pero creo que a veces no respetas mis sentimientos ni mis ideas.

Un chiste para terminar:
en un aeropuerto una persona escucha hablar a alguien en castellano y la
conversación transcurre así:
- hola, ¿eres española?
- no, vasca
- entonces española
- no, soy vasca, del país vasco
- bueno, pues entonces serás española ¿no?
- que no, que soy vasca.
- ¿de que pueblo o ciudad eres?
- de Baiona
- Joder, pues entonces eres francesa!!!

Y un comentario de una Rosarina “mi abuelo siempre dijo que era vasco y resulta que era navarro…” Y además hay mucha gente que se siente vasco-española, vasco francesa, francesa, española, vasco-nigeriana, japonesa-vasca, africana, polaca, ciudadana del mundo…

No se pueden poner puertas al campo…

 

Juampy escribió :

Con ánimo de debatir seriamente y sin chicanas, quería hacer un comentario sobre tu mail. Lo voy a sacar del contexto nacional para tomarlo lo más neutramente posible y sin herir sensibilidades.

Cuando digo que la premisa del realismo es que “el mundo es independiente de mis deseos”, entiendo que, lamentablemente para nuestra insatisfacción, vivimos en un mundo que es externo a nosotros y que está determinado por unas leyes que nosotros no establecimos y que debemos conocer si queremos actuar en consecuencia, vb gr respetarlas, cambiarlas o quebrarlas. No significa que uno acepte la realidad tal cual es y se quede tan campante. El problema está en que si se confunde la realidad con nuestros deseos, es poco probable que esa realidad cambie, porque tenderemos a intentar conformar esa realidad a nuestra voluntad en vez de intentar ver como funciona y, de acuerdo a ello, intentar la mejor manera de cambiarla. Además, lo más probable es que generemos una hostilidad hacia nosotros que, si fuéramos más inteligentes podríamos sortear con mejor tino. Lo más grave es cuando la confusión entre realidad y deseos pone en peligro nuestra vida y la de los otros.

Los hechos históricos de cambio que citás son muy ilustrativos, porque en ninguno de ellos se negó la realidad. Se intentó cambiarla porque se la conocía y parecía injusta, pero sabiendo los riegos que se corrían. Un contraejemplo, en cambio, es el Brasil. Aline me dice que en Brasil todo el mundo acepta como verdad revelada que “desde la ley aúrea no hay racismo”. El resultado? Los negros del Brasil son los que sufren las peores condiciones del continente (incluso peores que en USA, que es mucho decir), por no aceptar que hay un realidad y luego, no buscar cambiarla.

Ahora me voy a poner espinoso. Cuando digo que esto es España, no niego que también sea Euskal Herria. No me voy a meter en los derechos colectivos (otro mail), pero hay algo que es cierto, nos guste o no, España como estado ejerce un poder sobre Hego Euskal Herria por las razones que fueran. Si uno quiere cambiar eso, debe tenerlo claro… sobre todo tratándose de España, donde hay mucha gente a la que le gusta el gatillo. Los insumisos lo sabían (bien o mal) y sabían que si no iban a la mili les podía caer la cárcel, la exclusión de trabajar, etc. Aún así, valientemente, corrieron el riesgo y finalmente lograron que las cosas cambien. Ayer estaba leyendo un librito que me diste sobre el tema y está tratado así, con realismo, dejando siempre en claro que quien opte por desertar se arriesga a sufrir ciertos contratiempos. Al mismo tiempo dice de que modo te puede ayudar la ley.

Digo eso, porque no me queda claro que muchas veces en la izquierda abertzale se actúe con realismo (eso no es patrimonio de la izquierda abertzale. En IU veo que hay dos grupos: unos que añoran los años dorados de vuelos en Aeroflot y los que intentan, mal o bien, cambiar algo. No sale todo lo bien que se quisiera, pero es mejor que negar la existencia de la España profunda y de la juventud derechizada, como hace parte de la JC, lo que lleva a la desesperación cuando las urnas no responden). No me atrevo a decir que HB esté políticamente derrotada, la vida te da sorpresas. Pero negar que su situación política es precaria, es de necios. Sin embargo, a veces veo que actúan como si estuvieran a la ofensiva y casi a punto de tomar el poder. Resultado: están cada día más aislados y cuando alguien les tiende una mano, se la escupen, como pasó en Hernani, que IU les cedió un concejal y fueron a pegarle al de IU. No voy a hablar del hostigamiento a Aralar, porque no lo conozco en detalle, pero hay un compañero nuestro que también es de Zutik y me cuenta cada cosa que…

Cada uno defiende la política que quiere y tiene derecho a equivocarse. Pero me preocupa que una fuerza que se dice de izquierdas haya abandonado casi toda referencia roja para concentrar su acción política en la autodeterminación. Actuando con un poco más de realismo, tal vez podrían ver que si el pueblo vasco no ha conseguido su independencia para decidir su futuro puede que tal vez (lo que sigue es una hipótesis y como tal debe verse) sea no porque no le han dejado, sino porque no ha querido. Al fin y al cabo, como vos reconocés, al menos en Hego Euskal Herria, la mayoría la tienen las fuerzas españolistas (no me gusta decir constitucionalistas, porque creo que los unicos que tienen un proyecto constitucionalista de verdad son ciertas personas de IU y PSOE y ya está). El papel de los vascos en la construcción de Castilla (y luego de España) como estado es central y su “resistencia al invasor” no difiere de la de los comuneros de Castilla contra Carlos V (sin olvidar que los reyes católicos también tuvieron que conquistar Castilla) o la de los anarquistas del frente de Aragón contra Franco… por cierto, mucho más resitente que ciertas complicidades carlistas y/o muy euskaldunas. Hasta podría pensarse al revés, que los invasores son los vasco-navarros, si consideramos que la casa de Borbón es de origen navarro (i.e. Juan Carlos I, rey de España por los matrimonios de los vascos con unos austríacos que esquilmaron a España por doscientos años. Ah, Luis XVI, de la casa de Borbón era rey de Francia y de Navarra). Claro, esto es pura especulación y creo que es un debate sin sentido (ya daré mis razones).

A mí me parece que mucho mas sano sería decir que, sean por las razones que fueran, existe una parte del pueblo vasco que quiere conformar un estado independiente. No existen razones históricas culturales, ni lingüísticas (por cada una a favor se puede encontrar una en contra, otro mail) que superen el hecho más importante de que esa es su voluntad, sin más. Eso es verdadero constitucionalismo, donde la expresión de la voluntad general es el resultado de las voluntades que la componen y no al revés, como quiere el nacionalismo, que nos lleva a un debate interminable sobre si el depositario de derecho es el pueblo vasco o el español. Luego, deberían intentar llevar a cabo la expresión de esa voluntad allí y solo allí, donde España tiene jurisdicción: Ipar Euskal Herria es un asunto con Francia y ZP no puede decir ni pío. Ahora bien, debería también tenerse en cuenta que, si la mayoría en Hego Euskal Herria son partidos españolistas, y su voluntad es quedarse en España (es decir no convocar referendo alguno), hasta no ganarles las elecciones hay que aguantar y trabajar, civilizadamente y no brutalmente como hacen algunos, vb gr ETA, para cambiar el resultado de las urnas.

Siempre se responde que el nacionalismo español no lo permitirá y yo estoy dispuesto a admitirlo, pero la brutalidad y necedad del adversario no es justificativo para convertirnos en bestias caprichosas, sino una razón más para actuar inteligentemente. Creo que si todos los que participan en la política en EH (incluyo acá a ETA a HB a PP y a PSOE) se tomaran un momento para respirar y ver que en el fondo el problema es un desacuerdo de voluntades y no una pelea de naciones, la cosa se arreglaría más facilmente, respetando al otro, sin agresiones y aparcando las reivindicaciones heroicas de cuatro siglos atrás, para poner manos a la obra y solucionar otros problemas que tiene este país y que, a mi modo de ver, son mucho más REALES que los derechos nacionales y la historia de España.

Un abrazo y alguna vez intentaré reordenarlo y desarrollarlo en detalle.

Juampi
PS: no cumplí mi palabra y me metí en terreno escabroso.